Et si, en réalité, les trous noirs n'existaient pas ?

Admin Age : 58 Inscrit le : 12 Aoû 2005 Messages : 13035

Les trous noirs pourraient ne pas exister - ou du moins pas de la façon dont les scientifiques se l'imaginent, masqué par un "horizon
des événements" impénétrable. Une nouvelle étude, déjà controversée,
pourrait conduire à supprimer cet horizon, et par là même résoudre un paradoxe préoccupant de la physique.

L'horizon des événements est censé représenter la limite au delà de laquelle plus rien ne peut échapper à la gravité du trou noir.
Selon la théorie générale de la relativité, même la lumière
est piégée à l'intérieur de l'horizon, et aucune information sur ce qui
est tombé dans le trou ne peut jamais plus s'en échapper. L'information
semble être partie "en dehors" de l'univers.

Et ceci est en contradiction avec les équations de la mécanique quantique,
qui préservent toujours l'information.
Comment résoudre ce conflit ?

Les chercheurs ont proposé par le passé que l'information pourrait
revenir en arrière très lentement. Elle pourrait être encodée dans un flux des particules appelé la "radiation de Hawking",
qui résulterait de "l'interaction" entre l'horizon des événements et "l'écume quantique" toujours présente dans l'espace.

Mais d'autres scientifiques pensent que l'information pourrait en fait
n'avoir jamais été perdue. Tanmay Vachaspati et ses collègues de l'université
Case Western Reserve de Cleveland, ont tenté de prédire ce qui se
produit quand un trou noir se forme. En utilisant une nouvelle approche
mathématique, ils ont suivi un bloc de matière en train de s'effondrer et tenté de prévoir ce qu'un observateur éloigné verrait.

Ils ont constaté que la gravité de la masse s'effondrant commence par perturber le vide quantique,
en produisant ce qu'ils ont appelé un rayonnement de "pré-Hawking".
Ce rayonnement réduit alors la quantité masse/énergie totale de l'objet
- de sorte qu'il ne devient jamais assez dense pour former un horizon
des événements et un véritable trou noir. Selon Vachaspati, "les trous
noirs n'existent pas ; il y a seulement des étoiles qui tendent à
devenir des trous noirs sans jamais y parvenir."
[/td][/tr][/table]
Ces "étoiles noires" ressembleraient beaucoup à des trous noirs, indique Vachaswati.
Du point de vue d'un observateur éloigné, la gravité déformerait l'écoulement apparent du temps
de sorte que la matière tombant vers l'intérieur ralentisse. Et
lorsqu'elle parviendrait à l'endroit où l'horizon devrait se situer, la
matière s'étiolerait, sa lumière serait étirée sur des longues
longueurs d'onde si grandes par la gravité de l'objet qu'elle en deviendrait pratiquement indétectable.

Mais parce que le rayonnement de pré-Hawking empêcherait la formation
d'un trou noir avec un véritable horizon des événements, la matière ne
s'évanouirait jamais complètement. Et comme aucune information ne
serait plus séparée du reste de l'univers, le paradoxe de l'information
perdue n'existe plus.

Controverse

L'idée fait cependant face à l'opposition de la part d'autres physiciens théoriques.
"Je suis en total désaccord" affirme le Prix Nobel Gerard 't Hooft Nobel de l'université d'Utrecht aux Pays
Bas. "Le processus décrit ne peut en aucune façon produire assez de
rayonnement pour faire disparaître un trou noir aussi rapidement."
Selon lui, l'horizon des événements se forme bien avant que le trou ne
s'évapore. Steve Giddings de l'université de Californie à Santa
Barbara, est également sceptique: "Des résultats déjà bien compris sont
apparemment en conflit avec cette hypothèse", dit-il.

Il pourrait exister un moyen de tester cette nouvelle théorie. Le LHC (Large Hadron
Collider) en voie d'achèvement au CERN pourrait être capable de générer
des trous noirs microscopiques ou, si Vachaspati a vu juste, des
étoiles noires. A la différence des trous noirs gigantesques de
l'espace, ces objets microscopiques se vaporiseraient rapidement. La
distribution des énergies de leur rayonnement pourrait révéler si un
horizon des événements se forme.

D'un autre coté, des étoiles noires entrant en collision
dans l'espace pourraient révéler elles-mêmes leur identité puisque,
comme Vachaspati l'indique, non seulement l'événement produirait des
ondes gravitationnelles (comme pour une collision entre deux trous
noirs) mais également des rayons gamma. Le scientifique
propose d'ailleurs qu'elles pourraient être responsables de certains
des éclats de rayons gamma (GRB) observés par les astronomes.

http://www.techno-science.net/
_________________

Admin Age : 58 Inscrit le : 12 Aoû 2005 Messages : 13035

Anneau de gaz et de poussières autour d’un trou noir

Pourquoi l’environnement de certains trous noirs
apparait-il plus brillant que d’autres ? Au centre
des galaxies actives, les trous noirs supermassifs dominent.
Beaucoup de ces noyaux en effervescence, appelés
Seyfert de type I (du nom de l’astronome américain
Carl Seyfert), luisent en lumière visible. D’autres,
baptisés Seyfert de type II, sont plus obscurs. Cette
différence pourrait être due à des gouffres
cosmiques qui attirent plus ou moins de matière à
eux. Ou bien, le cœur des galaxies Seyfert II est obscurci
et masqué par la matière très dense
qui l’entoure. Pour choisir entre ces deux hypothèses,
la galaxie Seyfert II la plus proche, NGC 4388 de la Vierge,
a été observée à l’aide
de plusieurs observatoires spatiaux, dont Compton-Gamma
Ray Observaroty, Sigma, BeppoSAX, Integral, Chandra et XMM-Newton.
Les données d’Integral et XMM-Newton ont montré
que la quantité de rayons X reçus dans certaines
« couleurs » varie rapidement, tandis que celle
captée dans d’autres gammes d’énergie
reste très stable. Ces caractéristiques et
l’absorption de rayonnement spécifique du fer
froid indiquent que le monstre de NGC 4388 apparaît
vu à travers un épais anneau composé
d’un gaz de molécules et de poussières
autour de lui.

www.cnrs.fr/.../trous/zo1_2/1_ap040908.htm.
_________________

Massif Age : 36 Inscrit le : 11 Déc 2006 Messages : 5755

Pas simple tout cela, que des questions en suspens

_________________
http://www.greenquizz.org/index.php

En effet, c'est pas simple.
Je me suis longtemps intéressée à l'univers et ses mystères.
Je suis en admiration devant tous ces chercheurs qui sont arrivés à un haut niveau de compréhension du cosmos, mais l'essentiel est bien plus près de nous (en nous) et c'est bien là que je dois désormais orienter ma curiosité.
Mais peut-être que l'explication des trous noirs aidera un jour à une meilleure connaissance de nous -mêmes?